直接答案：肥胖MDT发现关键资料相互矛盾时，应分别保留资料来源、形成时间和适用条件，在讨论记录中明确冲突点；由指定岗位补充核对，在关键信息尚未澄清前，不应把暂定判断写成确定性结论。
同一指标或病史出现不同版本，可能源于时间点、单位、记录对象或来源不同，不能简单选择其中一个覆盖另一个。
把冲突点拆成可核对的问题
逐项标出数值、时间、单位、来源或适用范围的差异，避免只写“资料不一致”。
指定核对责任与所需证据
明确由谁联系原始来源、补充何种材料以及回传时点，保留现有版本而不是静默修改。
限定本次讨论的结论范围
可继续讨论不受冲突影响的部分；涉及关键依据的判断应标记待核验，并安排复核节点。
实施边界
本文提供门诊流程、协作与信息治理建议，不构成个体诊疗建议；具体职责、权限、患者身份核验和记录保留要求，以医疗机构现行制度为准。
常见问题
能否采用时间最新的一份资料？
最新不等于最适用，还需核对采集条件、来源身份和是否经过必要确认。
核对后旧资料可以删除吗？
通常应保留必要的原始来源和更正痕迹，具体按机构病历与数据管理制度执行。
内容说明：本文用于行业信息与产品实践交流，不构成诊疗指南、采购承诺或合规结论。涉及政策、标准与专业诊疗的内容，请以主管部门原文和所在机构流程为准。